"هل تعتقد أيضاً أن سيناريو اختطاف قائد الثورة الإسلامية في إيران أمر يمكن تطبيقه في الواقع؟".
بعد أحداث فنزويلا، بدأت بعض وسائل الإعلام والشخصيات السياسية في إسرائيل وبين حلفائها، بنوع من الحماس غير الواقعي، في إدخال اسم قائد الثورة الإسلامية في تحليلاتهم والحديث عن إجراءات أقرب إلى الخيال السياسي منها إلى التخطيط الأمني.
القضية بسيطة:
"لا يمكن مقارنة إيران بأي نموذج جاهز".
طهران ليست مدينة ساحلية ولا بيئة مفتوحة للعمليات الخطرة. إنها مدينة ذات موقع جغرافي مميز، طبقات أمنية مشددة، وخبرة متراكمة على مدى عقود في مواجهة التهديدات.
أي دخول إلى مثل هذا الموقع يواجه عقبات خطيرة، أولاً وقبل كل شيء. والخروج الآمن فهو أكثر تعقيدا بكثير.
يقدم التاريخ أيضا أدلة واضحة بهذا الصدد. العمليات الخاصة، التي توصف بأنها لا تقهر في الروايات الإعلامية، واجهت مرارا وتكرارا مأزقا على أرض الواقع؛
من الهزيمة في طبس وصولا إلى التجارب المكلفة في مناطق أخرى من العالم.
كل هذا يدل علي وجود فجوة كبيرة بين التصوير الإعلامي والواقع على الأرض.
الأهم من ذلك، عواقب هذه الفرضيات.
أي هجوم مباشر على بنية ايران السيادية يعني تجاوز إطار التوترات المحدودة والدخول في صراع إقليمي واسع النطاق.
وضع لا يقتصر نطاقه على نقطة أو دولة واحدة ويشمل جهات فاعلة متعددة. هذا ليس إجراءا مؤقتا، بل هو تغيير في مستوى المواجهة.
خلاصة الكلام واضحة:
"ما يُطرح اليوم تحت عنوان "السيناريو" بدلا من أن يستند إلى فهم دقيق لإيران، فهو نتاج تبسيط وتقديرات غير دقيقة.
فإيران بتاريخها، جغرافيتها وخلفيتها الاجتماعية، لا تندرج ضمن هذه الحسابات الاختزالية.
إن تجاهل هذه الحقيقة لا يحل المعادلة ولا يخلق مستقبلا مختلفا؛ بل يزيد فقط من تكلفة الأخطاء المحاسبية.